في الوقت الحالي ، أصبحت الرموز التعبيرية شكلاً من أشكال الاتصال في حد ذاتها ، نظرًا لأن العديد من الأشخاص يستخدمون هذه الرموز فقط للتواصل مع أصدقائهم وعائلاتهم من خلال تطبيقات المراسلة نظرًا لوجود عدد كبير جدًا من الرموز التعبيرية بحيث يوجد دائمًا رمز يعبر عما يريدون قوله.

لكن الرموز التعبيرية شائعة جدًا لدرجة أننا لا نأخذ في الاعتبار العواقب التي يمكن أن يحدثها استخدامها ، كما يتضح من حقيقة أن القاضي قد حكم للتو بأن رمز "الإعجاب" صالح مثل التوقيع.

كما يمكننا أن نقرأ في The Guardian ، حكم القاضي الكندي Timothy Keene بأن الرمز التعبيري " رفع ابهامك" صالح مثل التوقيع الذي يجبر مزارعًا على دفع 61.442 دولارًا مقابل العقد المخالف.

تعود الأحداث التي أدت إلى هذه الدعوى القضائية إلى مارس 2021 ، وفي ذلك الوقت ، أرسل كينت ميكلبورو ، وهو مشتر للحبوب في جنوب غرب المحطة الطرفية ، رسالة جماعية إلى عملائه يعلن فيها أن الشركة تريد شراء 86 طنًا من الكتان بسعر 12.73 دولارًا للبوشل. بعد التحدث إلى المزارع Chris Achter عبر الهاتف ، أرسل له ميكلبورو رسالة نصية تحتوي على صورة لعقد ينص على تسليم الكتان في نوفمبر وطلب منه تأكيد العقد في الرسالة نفسها.

رد Achter على هذه الرسالة بإيموجي " رمز الإبهام لأعلى" ، لكن المزارع فشل في تسليم الكتان في نوفمبر ، مما دفع ميكلبورو لمقاضاته لخرقه العقد ، معتبرا أن الرمز التعبيري يعني قبول Achter للعقد.

ومع ذلك ، بالنسبة إلى Achter ، أشار هذا الرمز التعبيري فقط إلى أنه تلقى عقد الكتان في الرسالة النصية ويقول :

"أنكر أنني قبلت رمز الإبهام لأعلى كتوقيع رقمي لعقد غير مكتمل. لم يكن لدي الوقت لمراجعة عقد Flax وأردت ببساطة الإشارة إلى أنني تلقيت رسالتك النصية."

"تدرك هذه المحكمة بسهولة أن الرموز التعبيرية هي وسيلة غير تقليدية" لتوقيع "مستند ، ولكن مع ذلك ، في ظل هذه الظروف ، كانت هذه طريقة صالحة للتعبير عن  التوقيع .